Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,7817) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- EU-Kommission
Terrapin (Overseas) Ltd. gegen Terranova Industrie CA Kapferer & Co.
Warenzeichenrecht und Handelsname
Verfahrensgang
- LG München I, 27.11.1972 - 1 HKO 154/70
- BGH, 31.10.1975 - I ZR 114/73
- Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75
- EuGH, 22.06.1976 - 119/75
- BGH, 03.06.1977 - I ZR 114/73
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EuGH - 34/75 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Sirdar / Kommission
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75
Wäre es nicht möglich, die Beifügung eines unterscheidenden Zusatzes vorzusehen, um eine Differenzierung zu erlauben? Zwei ähnlichen Warenzeichen könnte so ein Zeichen vorangestellt oder angehängt werden, das die jeweilige Herkunft angäbe, wie es die Kommission in dem Verwaltungsverfahren, das sie gegen die Firma Sirdar führte, angeregt hat (Schreiben vom 10.2.1975, Anlage IV zur Klageschrift in der Rechtssache 34/75). - EuGH, 08.06.1971 - 78/70
Deutsche Grammophon / Metro SB
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75
Das Gericht fragt sich jedoch, ob nicht Ihre Rechtsprechung über den freien Verkehr mit Markenwaren, wie sie insbesondere in den Urteilen vom 18. Februar 1971 (Sirena - Slg. 1971, 69), 8. Juni 1971 (Deutsche Grammophon - Slg. 1971, 487), 3. Juli 1974 (Hag - Slg. 1974, 731) und zuletzt vom 31. Oktober 1974 (Winthrop - Slg. 1974, 1183) zum Ausdruck kommt, auf den bei ihm anhängigen Fall anwendbar ist. - EuGH, 31.10.1974 - 16/74
Centrafarm BV u.a. / Winthorp BV
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75
Das Gericht fragt sich jedoch, ob nicht Ihre Rechtsprechung über den freien Verkehr mit Markenwaren, wie sie insbesondere in den Urteilen vom 18. Februar 1971 (Sirena - Slg. 1971, 69), 8. Juni 1971 (Deutsche Grammophon - Slg. 1971, 487), 3. Juli 1974 (Hag - Slg. 1974, 731) und zuletzt vom 31. Oktober 1974 (Winthrop - Slg. 1974, 1183) zum Ausdruck kommt, auf den bei ihm anhängigen Fall anwendbar ist. - EuGH, 03.07.1974 - 192/73
Van Zuylen / Hag AG
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75
Das Gericht fragt sich jedoch, ob nicht Ihre Rechtsprechung über den freien Verkehr mit Markenwaren, wie sie insbesondere in den Urteilen vom 18. Februar 1971 (Sirena - Slg. 1971, 69), 8. Juni 1971 (Deutsche Grammophon - Slg. 1971, 487), 3. Juli 1974 (Hag - Slg. 1974, 731) und zuletzt vom 31. Oktober 1974 (Winthrop - Slg. 1974, 1183) zum Ausdruck kommt, auf den bei ihm anhängigen Fall anwendbar ist. - EuGH, 18.02.1971 - 40/70
Sirena / Eda
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.1976 - 119/75
Das Gericht fragt sich jedoch, ob nicht Ihre Rechtsprechung über den freien Verkehr mit Markenwaren, wie sie insbesondere in den Urteilen vom 18. Februar 1971 (Sirena - Slg. 1971, 69), 8. Juni 1971 (Deutsche Grammophon - Slg. 1971, 487), 3. Juli 1974 (Hag - Slg. 1974, 731) und zuletzt vom 31. Oktober 1974 (Winthrop - Slg. 1974, 1183) zum Ausdruck kommt, auf den bei ihm anhängigen Fall anwendbar ist.